| От | Fabien COELHO |
|---|---|
| Тема | Re: [HACKERS] [WIP] Zipfian distribution in pgbench |
| Дата | |
| Msg-id | alpine.DEB.2.20.1707171247270.9472@lancre обсуждение |
| Ответ на | Re: [HACKERS] [WIP] Zipfian distribution in pgbench (Alik Khilazhev <a.khilazhev@postgrespro.ru>) |
| Ответы |
Re: [HACKERS] [WIP] Zipfian distribution in pgbench
|
| Список | pgsql-hackers |
>> Ok, so you did not get the large bias for i=3. Strange. > > I got large bias for i=3 and theta > 1 even with a million outcomes, Ok. So this is similar to what I got. Is this bias expected from the drawing method, say because it is approximated and the approximation is weak at some points, or is there an issue with its implementation, says some shift which gets smoothed down for higher indexes? > I am attaching patch v3. Among other things I fixed small typo in > description of random_exponential function in pgbench.sgml file. I'll look into that. -- Fabien.
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера