| От | Fabien COELHO |
|---|---|
| Тема | Re: Progress reporting for pg_verify_checksums |
| Дата | |
| Msg-id | alpine.DEB.2.21.1812251208050.32444@lancre обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: Progress reporting for pg_verify_checksums (Fabien COELHO <coelho@cri.ensmp.fr>) |
| Ответы |
Re: Progress reporting for pg_verify_checksums
|
| Список | pgsql-hackers |
> Given the speed of verifying checksums and its storage-oriented status, I > also still think that a (possibly fractional) MB (1,000,000 bytes), or even > GB, is the right unit to use for reporting this progress. On my laptop (SSD), > verifying runs at least at 1.26 GB/s (on one small test), there is no point > in displaying kilobytes progress. Obviously the file is cached by the system at such speed, but still most disks should provides dozens of MB per second of read bandwidth. If GB is used, it should use fractional display (eg 1.25 GB) though. -- Fabien.
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера