Re: [ADMIN] H/W RAID 5 on slower disks versus no raid on
В списке pgsql-performance по дате отправления:
| От | Bjoern Metzdorf |
|---|---|
| Тема | Re: [ADMIN] H/W RAID 5 on slower disks versus no raid on |
| Дата | |
| Msg-id | 012201c2919f$fc4e1b40$0564a8c0@toolteam.net обсуждение |
| Ответ на | Re: [ADMIN] H/W RAID 5 on slower disks versus no raid on ("scott.marlowe" <scott.marlowe@ihs.com>) |
| Ответы |
Re: [ADMIN] H/W RAID 5 on slower disks versus no
Re: [ADMIN] H/W RAID 5 on slower disks versus no Re: [ADMIN] H/W RAID 5 on slower disks versus no raid on Re: [ADMIN] H/W RAID 5 on slower disks versus no raid on |
| Список | pgsql-performance |
> In fact, the linux kernel supports >2 drives in a mirror. Useful for a > mostly read database that needs to handle lots of concurrent users. Good to know. What do you think is faster: 3 drives in raid 1 or 3 drives in raid 5? Regards, Bjoern
В списке pgsql-performance по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера