Re: [ADMIN] H/W RAID 5 on slower disks versus no raid on

Поиск
Список
Период
Сортировка
От Mario Weilguni
Тема Re: [ADMIN] H/W RAID 5 on slower disks versus no raid on
Дата
Msg-id 200211220831.11599.mweilguni@sime.com
обсуждение исходный текст
Ответ на Re: [ADMIN] H/W RAID 5 on slower disks versus no raid on  ("Bjoern Metzdorf" <bm@turtle-entertainment.de>)
Ответы Re: [ADMIN] H/W RAID 5 on slower disks versus no raid on  (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>)
Список pgsql-performance
Am Donnerstag, 21. November 2002 21:53 schrieb Bjoern Metzdorf:
> > In fact, the linux kernel supports >2 drives in a mirror.  Useful for a
> > mostly read database that needs to handle lots of concurrent users.
>
> Good to know.
>
> What do you think is faster: 3 drives in raid 1 or 3 drives in raid 5?
>
> Regards,
> Bjoern
>

If 4 drives are an option, I suggest 2 x RAID1, one for data, and one for WAL and temporary DB space (pg_temp).

Regards,
    Mario Weilguni



В списке pgsql-performance по дате отправления:

Предыдущее
От: Josh Berkus
Дата:
Сообщение: Re: performance of insert/delete/update
Следующее
От: Tom Lane
Дата:
Сообщение: Re: [ADMIN] H/W RAID 5 on slower disks versus no raid on