Re: [ADMIN] H/W RAID 5 on slower disks versus no raid on

Поиск
Список
Период
Сортировка
От Tom Lane
Тема Re: [ADMIN] H/W RAID 5 on slower disks versus no raid on
Дата
Msg-id 23482.1037973168@sss.pgh.pa.us
обсуждение исходный текст
Ответ на Re: [ADMIN] H/W RAID 5 on slower disks versus no raid on  (Mario Weilguni <mweilguni@sime.com>)
Ответы Re: [ADMIN] H/W RAID 5 on slower disks versus no raid on
Re: [ADMIN] H/W RAID 5 on slower disks versus no raid on
Список pgsql-performance
Mario Weilguni <mweilguni@sime.com> writes:
> If 4 drives are an option, I suggest 2 x RAID1, one for data, and one for WAL and temporary DB space (pg_temp).

Ideally there should be *nothing* on the WAL drive except WAL; you don't
ever want that disk head seeking away from the WAL.  Put the temp files
on the data disk.

            regards, tom lane

В списке pgsql-performance по дате отправления:

Предыдущее
От: Mario Weilguni
Дата:
Сообщение: Re: [ADMIN] H/W RAID 5 on slower disks versus no raid on
Следующее
От: "philip johnson"
Дата:
Сообщение: Re: [ADMIN] H/W RAID 5 on slower disks versus no raid on