| От | Gregory Stark |
|---|---|
| Тема | Re: max_prepared_transactions default ... why 5? |
| Дата | |
| Msg-id | 87ejfswfvw.fsf@oxford.xeocode.com обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: max_prepared_transactions default ... why 5? (Decibel! <decibel@decibel.org>) |
| Ответы |
Re: max_prepared_transactions default ... why 5?
|
| Список | pgsql-hackers |
"Decibel!" <decibel@decibel.org> writes: > Actually, the amount of memory is a reason to default to 0, or change the > name, or put a big comment in the config, because I very often saw databases > where people had set this to a very high value under the impression that it > impacted prepared statements. There's another cost associated with prepared transactions. If it's set to 0 then there's no real reason we need to wal log lock operations. -- Gregory Stark EnterpriseDB http://www.enterprisedb.com
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера