Re: [PATCHES] Proposed patch: synchronized_scanning GUC variable
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: [PATCHES] Proposed patch: synchronized_scanning GUC variable |
| Дата | |
| Msg-id | 415.1201758127@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: [PATCHES] Proposed patch: synchronized_scanning GUC variable (Bruce Momjian <bruce@momjian.us>) |
| Ответы |
Re: [PATCHES] Proposed patch: synchronized_scanning
GUC variable
Re: {**Spam**} Re: [PATCHES] Proposed patch: synchronized_scanning GUC variable |
| Список | pgsql-hackers |
Bruce Momjian <bruce@momjian.us> writes:
> OK, but keep in mind if we use synchronized_seqscans in pg_dump we will
> have to recognize that GUC forever.
No, because it's being used on the query side, not in the emitted dump.
We have *never* promised that pg_dump version N could dump from server
version N+1 .., in fact, personally I'd like to make that case be a hard
error, rather than something people could override with -i.
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера