Re: pg_class.relpages/allvisible probably shouldn't be a int4
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
| От | Andres Freund |
|---|---|
| Тема | Re: pg_class.relpages/allvisible probably shouldn't be a int4 |
| Дата | |
| Msg-id | 20140511091645.GA29889@awork2.anarazel.de обсуждение |
| Ответ на | Re: pg_class.relpages/allvisible probably shouldn't be a int4 (Peter Geoghegan <pg@heroku.com>) |
| Ответы |
Re: pg_class.relpages/allvisible probably shouldn't be a int4
|
| Список | pgsql-hackers |
On 2014-05-10 23:21:34 -0700, Peter Geoghegan wrote: > On Fri, May 9, 2014 at 1:50 PM, Andres Freund <andres@2ndquadrant.com> wrote: > > And adding a proper unsigned type doesn't sound like a small amount of work. > > Perhaps not, but it's overdue. We ought to have one. Maybe. But there's so many things to decide around it that I don't think it's a good prerequisite for not showing essentially corrupted values in a supported scenario. Greetings, Andres Freund -- Andres Freund http://www.2ndQuadrant.com/PostgreSQL Development, 24x7 Support, Training & Services
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера