Re: wal-size limited to 16MB - Performance issue for subsequent backup
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
| От | jesper@krogh.cc |
|---|---|
| Тема | Re: wal-size limited to 16MB - Performance issue for subsequent backup |
| Дата | |
| Msg-id | 1fcb1c980fa7418199054a98ec00c566.squirrel@shrek.krogh.cc обсуждение |
| Ответ на | Re: wal-size limited to 16MB - Performance issue for subsequent backup (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>) |
| Ответы |
Re: wal-size limited to 16MB - Performance issue for subsequent backup
|
| Список | pgsql-hackers |
> jesper@krogh.cc writes: >> Thread here around the same topic: >> http://postgresql.1045698.n5.nabble.com/How-do-you-change-the-size-of-the-WAL-files-td3425516.html >> But not a warm welcoming workaround. > > configure --with-wal-segsize=something ? Yes, but there are good reasons not to go down that route. One is that: 1) It looks like I'am going to be the only one, beware of the dragons. 2) It requires apparently a re-initdb, thus dump/restore of 4.5TB of data The latter can absolutely be done by scheduling downtime, but the former would compromise any level of good practice around our DB-operations. Jesper
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера