Re: --single-transaction hack to pg_upgrade does not work
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: --single-transaction hack to pg_upgrade does not work |
| Дата | |
| Msg-id | 16231.1354381562@sss.pgh.pa.us обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: --single-transaction hack to pg_upgrade does not work (Andrew Dunstan <andrew@dunslane.net>) |
| Ответы |
Re: --single-transaction hack to pg_upgrade does not work
|
| Список | pgsql-hackers |
Andrew Dunstan <andrew@dunslane.net> writes:
> Does this actually get you over the problem identified in the comment?:
> * We disallow this in transaction blocks, because we can't cope
> * with enum OID values getting into indexes and then having their
> * defining pg_enum entries go away.
Why wouldn't it? If the enum type was created in the current xact, then
surely any table columns of the type, or a fortiori indexes on the type,
were also created in the current xact and they'd all go away on abort.
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера