Re: Version Numbering

Поиск
Список
Период
Сортировка
От David E. Wheeler
Тема Re: Version Numbering
Дата
Msg-id 04F4CDDE-886D-4F51-8BDD-31911532CF36@kineticode.com
обсуждение исходный текст
Ответ на Re: Version Numbering  (Devrim GÜNDÜZ <devrim@gunduz.org>)
Ответы Re: Version Numbering  (Stephen Frost <sfrost@snowman.net>)
Re: Version Numbering  ("Kevin Grittner" <Kevin.Grittner@wicourts.gov>)
Re: Version Numbering  (Josh Berkus <josh@agliodbs.com>)
Список pgsql-hackers
Дерево обсуждения 
On Aug 20, 2010, at 12:21 PM, Devrim GÜNDÜZ wrote:

> +1 for Tom's post.
>
> 20.Ağu.2010 tarihinde 21:40 saatinde, Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us> şunları yazdı:
>
>> .0 is for releases, not betas.  I see no need for an extra number in
>> beta versions.

Yes, well, it's still implicit, isn't it?

David

В списке pgsql-hackers по дате отправления:

Предыдущее
От: Magnus Hagander
Дата:
Сообщение: Re: git: uh-oh
Следующее
От: Tom Lane
Дата:
Сообщение: Re: [BUGS] COPY FROM/TO losing a single byte of a multibyte UTF-8 sequence