| От | Josh Berkus |
|---|---|
| Тема | Re: Version Numbering |
| Дата | |
| Msg-id | 4C6EDFAD.1000501@agliodbs.com обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: Version Numbering ("David E. Wheeler" <david@kineticode.com>) |
| Ответы |
Re: Version Numbering
|
| Список | pgsql-hackers |
> Yes, well, it's still implicit, isn't it?
But the last .0 in 9.0.0 is the patch level, effectively. This makes
that .0 inappropriate for betas; the beta number is the patch level,
i.e. 9.0.beta4. It doesn't make any sense to have a 9.0.0beta4, since
we're never going to have a 9.0.2beta4.
The betas are pre-.0. Maybe we should have 9.0.(-3) instead. Or 8.9.97?;-)
-- -- Josh Berkus PostgreSQL Experts Inc.
http://www.pgexperts.com
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера