| От | Dimitri Fontaine |
|---|---|
| Тема | Re: Allowing parallel pg_restore from pipe |
| Дата | |
| Msg-id | m2sj2f67ku.fsf@2ndQuadrant.fr обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: Allowing parallel pg_restore from pipe (Andrew Dunstan <andrew@dunslane.net>) |
| Ответы |
Re: Allowing parallel pg_restore from pipe
|
| Список | pgsql-hackers |
Andrew Dunstan <andrew@dunslane.net> writes: > On 04/23/2013 07:53 PM, Timothy Garnett wrote: >> Anyways, the question is if people think this is generally useful. If so >> I can clean up the preferred choice a bit and rebase it off of master, >> etc. I find this idea very useful yes. Another idea would be to allow for parallel pg_dump output to somehow be piped into a parallel pg_restore. I don't know how to solve that at all, it just sound something worthy of doing too. Regards, -- Dimitri Fontaine http://2ndQuadrant.fr PostgreSQL : Expertise, Formation et Support
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера