| От | Gaetano Mendola |
|---|---|
| Тема | Re: About System Catalogs |
| Дата | |
| Msg-id | cld6lk$s5p$1@floppy.pyrenet.fr обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: About System Catalogs (Thomas Swan <tswan@idigx.com>) |
| Список | pgsql-admin |
Thomas Swan wrote: > Tom Lane wrote: > >>Francesco.Borgoglio@cedacri.it writes: >> >> >>>2) As i had a very large pg_largeogject, i deleted rows e now i have a >>>clean, small table. >>> The table is empty but its index pg_largeogject_loid_pn_index lasts >>>to retain a lot of bytes. >>> >>> >> >>REINDEX should fix this. >> >> >> > Is REINDEX still going to be a necessity in the 8.0 release? I > remembered at there was a discussion on the mailing list about a fix or > need to fix VACUUM so that manually reindexing would not be necessary... > This is already true for the 7.4, I don't remember that vacuum was improved int that direction in the 8.0. Regards Gaetano Mendola
В списке pgsql-admin по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера