| От | Mike Rylander |
|---|---|
| Тема | Re: Opteron vs Xeon (Was: What to do with 6 disks?) |
| Дата | |
| Msg-id | b918cf3d050420111114bc840a@mail.gmail.com обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: Opteron vs Xeon (Was: What to do with 6 disks?) ("Anjan Dave" <adave@vantage.com>) |
| Список | pgsql-performance |
On 4/20/05, Anjan Dave <adave@vantage.com> wrote: > In terms of vendor specific models - > > Does anyone have any good/bad experiences/recommendations for a 4-way > Opteron from Sun (v40z, 6 internal drives) or HP (DL585 5 internal > drives) models? We are going with the 90nm HPs for production. They "feel" like beefier boxes than the Suns, but the Suns cost a LOT less, IIRC. We're only using the internal drives for the OS. PG gets access to a fibre-channel array, HP StorageWorks 3000. I _can't wait_ to get this in. Our dev box is a 130nm DL585 with 16G of RAM and an HP SCSI array, and I have absolutely zero complaints. :) -- Mike Rylander mrylander@gmail.com GPLS -- PINES Development Database Developer http://open-ils.org
В списке pgsql-performance по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера