Re: Drop 32-bit support (was "Re: Fix typo 586/686 in atomics/arch-x86.h")
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
| От | Nathan Bossart |
|---|---|
| Тема | Re: Drop 32-bit support (was "Re: Fix typo 586/686 in atomics/arch-x86.h") |
| Дата | |
| Msg-id | abLHeP_1Jj8V8Itr@nathan обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: Drop 32-bit support (was "Re: Fix typo 586/686 in atomics/arch-x86.h") (Jakub Wartak <jakub.wartak@enterprisedb.com>) |
| Список | pgsql-hackers |
On Thu, Mar 12, 2026 at 02:54:58PM +0100, Jakub Wartak wrote:
> Right, you might be spot-on: I might have overreacted to this. But probably
> the main question is still valid (and now we have thread! :)). Should we
> maintain builds/testing for 32-bit PostgreSQL in 2026 and beyond?
IMHO we should continue to maintain 32-bit support for now, but I don't
think we should bother micro-optimizing for those builds.
> I remember researching if there any real 32-bit users out there and come up
> with nothing (maybe I'm wrong on this), but maybe that's the right moment to at
> least start deprecating 32-bits?
I'm aware of at least one:
https://postgr.es/m/flat/CO1PR07MB905262E8AC270FAAACED66008D682%40CO1PR07MB9052.namprd07.prod.outlook.com
--
nathan
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера