Re: effective_cache_size vs units

Поиск
Список
Период
Сортировка
От Zeugswetter Andreas ADI SD
Тема Re: effective_cache_size vs units
Дата
Msg-id E1539E0ED7043848906A8FF995BDA57901A355BF@m0143.s-mxs.net
обсуждение исходный текст
Ответ на Re: effective_cache_size vs units  (Peter Eisentraut <peter_e@gmx.net>)
Список pgsql-hackers
> > Yes, and I can't think of a single reason why we'd let people
specify
> > anything in millibytes, or kilobits.
>
> How about a configuration option related to connection throughput,
which is
> typically measured in bits?

We'd use "kbit". I don't see us using "kb" in that case (or was it kB
:-).

Andreas


В списке pgsql-hackers по дате отправления:

Предыдущее
От: "Zeugswetter Andreas ADI SD"
Дата:
Сообщение: Re: Load distributed checkpoint
Следующее
От: Andrew Dunstan
Дата:
Сообщение: pg_ctl options