Re: Is the pg_isready database name relevant?

Поиск
Список
Период
Сортировка
От Ron Johnson
Тема Re: Is the pg_isready database name relevant?
Дата
Msg-id CANzqJaCSbqU3QUqMhfv5ivYww=JQNwyYnKWnEJoO_onCiCrhSg@mail.gmail.com
обсуждение исходный текст
Ответ на Re: Is the pg_isready database name relevant?  ("David G. Johnston" <david.g.johnston@gmail.com>)
Ответы Re: Is the pg_isready database name relevant?
Список pgsql-admin
Дерево обсуждения
On Mon, Nov 24, 2025 at 11:30 AM David G. Johnston <david.g.johnston@gmail.com> wrote:
On Monday, November 24, 2025, Ron Johnson <ronljohnsonjr@gmail.com> wrote:
The "-d, --dbname=DBNAME" option is mentioned in --help output, but pg_isready ignores nonexistent databases.

Is this an application bug, a minor doc bug or am I missing something?

It’s documented in the Notes section.

That seems odd.  Why mention an option in --help if the option isn't needed?

--
Death to <Redacted>, and butter sauce.
Don't boil me, I'm still alive.
<Redacted> lobster!

В списке pgsql-admin по дате отправления:

Чтобы сделать работу с сайтом удобнее, мы используем cookie и аналитический сервис «Яндекс.Метрика». Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с их использованием.