Re: [HACKERS] Back-patch use of unnamed POSIX semaphores for Linux?

Поиск
Список
Период
Сортировка
От Craig Ringer
Тема Re: [HACKERS] Back-patch use of unnamed POSIX semaphores for Linux?
Дата
Msg-id CAMsr+YGXwBi96waPxp2fb2p4Lz3tkrA4QYsW9A0RDW+Tg3tgdQ@mail.gmail.com
обсуждение исходный текст
Ответ на Re: [HACKERS] Back-patch use of unnamed POSIX semaphores for Linux?  (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>)
Список pgsql-hackers


On 11 Dec. 2016 07:44, "Tom Lane" <tgl@sss.pgh.pa.us> wrote:

I think we need to do at least this much for v10, because otherwise
we'll face ABI issues if an extension is compiled against code with
one semaphore API choice and used with code with a different one.

+1, this is a good idea. Your performance comments make sense too.


В списке pgsql-hackers по дате отправления:

Предыдущее
От: Amit Kapila
Дата:
Сообщение: Re: [HACKERS] [sqlsmith] Short reads in hash indexes
Следующее
От: Craig Ringer
Дата:
Сообщение: Re: [HACKERS] snapbuild woes