Re: Is this a bug?

Поиск
Список
Период
Сортировка
От Michael Paquier
Тема Re: Is this a bug?
Дата
Msg-id CAB7nPqTm4qBemrHBHq=06+XAXn8PXaFk75wx_VADFoUt0=uFkA@mail.gmail.com
обсуждение исходный текст
Ответ на Re: Is this a bug?  (Fabrízio de Royes Mello <fabriziomello@gmail.com>)
Ответы Re: Is this a bug?  (Robert Haas <robertmhaas@gmail.com>)
Список pgsql-hackers
Дерево обсуждения 
On Tue, Mar 18, 2014 at 10:24 AM, Fabrízio de Royes Mello
<fabriziomello@gmail.com> wrote:
>
> On Thu, Mar 13, 2014 at 10:22 AM, Robert Haas <robertmhaas@gmail.com> wrote:
>> Well, it's fairly harmless, but it might not be a bad idea to tighten that
>> up.
> The attached patch tighten that up.
Hm... It might be interesting to include it in 9.4 IMO, somewhat
grouping with what has been done in a6542a4 for SET and ABORT.
--
Michael

В списке pgsql-hackers по дате отправления:

Предыдущее
От: Haribabu Kommi
Дата:
Сообщение: Re: contrib/cache_scan (Re: What's needed for cache-only table scan?)
Следующее
От: Kouhei Kaigai
Дата:
Сообщение: Re: contrib/cache_scan (Re: What's needed for cache-only table scan?)