Re: [18] Policy on IMMUTABLE functions and Unicode updates

Поиск
Список
Период
Сортировка
От Robert Haas
Тема Re: [18] Policy on IMMUTABLE functions and Unicode updates
Дата
Msg-id CA+TgmoZDHyWX7Ma7A388=n0hurPtD81eKXHNYQWKeKjGJYgQgA@mail.gmail.com
обсуждение исходный текст
Ответ на Re: [18] Policy on IMMUTABLE functions and Unicode updates  (Jeff Davis <pgsql@j-davis.com>)
Ответы Re: [18] Policy on IMMUTABLE functions and Unicode updates
Список pgsql-hackers
On Wed, Jul 24, 2024 at 1:45 PM Jeff Davis <pgsql@j-davis.com> wrote:
> There's a qualitative difference between a collation update which can
> break your PKs and FKs, and a ctype update which definitely will not.

I don't think that's true. All you need is a unique index on UPPER(somecol).

--
Robert Haas
EDB: http://www.enterprisedb.com



В списке pgsql-hackers по дате отправления:

Предыдущее
От: Muhammad Malik
Дата:
Сообщение: Regarding t_cid in Neon heap WAL records
Следующее
От: Tom Lane
Дата:
Сообщение: Re: add function argument names to regex* functions.