Re: Changing the default configuration (was Re: [pgsql-advocacy]
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: Changing the default configuration (was Re: [pgsql-advocacy] |
| Дата | |
| Msg-id | 9700.1045105706@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: Changing the default configuration (was Re: [pgsql-advocacy] (Peter Eisentraut <peter_e@gmx.net>) |
| Список | pgsql-hackers |
Peter Eisentraut <peter_e@gmx.net> writes:
> I know you like it in that range, and 4 or 8 MB of buffers by default
> should not be a problem. But personally I think if the optimal buffer
> size does not depend on both the physical RAM you want to dedicate to
> PostgreSQL and the nature and size of the database, then we have achieved
> a medium revolution in computer science. ;-)
But this is not about "optimal" settings. This is about "pretty good"
settings. As long as we can get past the knee of the performance curve,
I think we've done what should be expected of a default parameter set.
I believe that 1000 buffers is enough to get past the knee in most
scenarios. Again, I haven't got hard evidence, but that's my best
guess.
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера