| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: plpgsql_check_function - rebase for 9.3 |
| Дата | |
| Msg-id | 9271.1386708658@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: plpgsql_check_function - rebase for 9.3 (Robert Haas <robertmhaas@gmail.com>) |
| Список | pgsql-hackers |
Robert Haas <robertmhaas@gmail.com> writes:
> This is a very good point. Annotating the function itself with
> markers that cause it to be more strictly checked will create a
> dump/reload problem that we won't enjoy solving. The decision to
> check the function more strictly or not would need to be based on some
> kind of session state that users could establish but dump restore
> would not.
One would hope that turning off check_function_bodies would be sufficient
to disable any added checking, though, so I don't see this being a problem
for pg_dump. But there might be other scenarios where an additional knob
would be useful.
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера