Re: [JDBC] Problems with Large Objects using Postgres 7.2.1
В списке pgsql-admin по дате отправления:
| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: [JDBC] Problems with Large Objects using Postgres 7.2.1 |
| Дата | |
| Msg-id | 8672.1049909301@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: Problems with Large Objects using Postgres 7.2.1 ("Chris White" <cjwhite@cisco.com>) |
| Ответы |
Re: [JDBC] Problems with Large Objects using Postgres 7.2.1
|
| Список | pgsql-admin |
"Chris White" <cjwhite@cisco.com> writes:
> I didn't looked at the data in the table. However, when I did a lo_export of
> one of the objects I only got a 2K file output.
IIRC, we store 2K per row in pg_largeobject. So this is consistent with
the idea that row 0 is present for the LO ID, while row 1 is not. What
I'm wondering is if the other hundred-odd rows that would be needed to
hold a 300K large object are there or not. Also, do the rows contain
the appropriate data for their parts of the overall large object?
regards, tom lane
В списке pgsql-admin по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера