| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: WIP: explain analyze with 'rows' but not timing |
| Дата | |
| Msg-id | 8630.1324677749@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: WIP: explain analyze with 'rows' but not timing (Pavel Stehule <pavel.stehule@gmail.com>) |
| Ответы |
Re: WIP: explain analyze with 'rows' but not timing
|
| Список | pgsql-hackers |
Pavel Stehule <pavel.stehule@gmail.com> writes:
> 2011/12/23 Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>:
>> Tomas Vondra <tv@fuzzy.cz> writes:
>>> The motivation for this patch was that collection timing data often
>>> causes performance issues and in some cases it's not needed. But is this
>>> true for row counts?
>> Perhaps more to the point, is there a use case for collecting timing
>> data without row counts? I find it hard to visualize a valid reason.
> yes - a searching of bad prediction
No, because timing alone proves nothing at all. The machine could just
have been overloaded.
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера