| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: DELETE versus TRUNCATE during pg_dump.... |
| Дата | |
| Msg-id | 8201.1103644467@sss.pgh.pa.us обсуждение исходный текст |
| Ответ на | DELETE versus TRUNCATE during pg_dump.... (Patrick Hatcher <pathat@comcast.net>) |
| Ответы |
Re: DELETE versus TRUNCATE during pg_dump....
Re: DELETE versus TRUNCATE during pg_dump.... |
| Список | pgsql-general |
Patrick Hatcher <pathat@comcast.net> writes:
> Curious: Why would a DELETE FROM tablename work while a pg_dump is
> occurring but a TRUNCATE tablename will stay in a lock state until the
> pg_dump is complete?
TRUNCATE requires an exclusive lock on the table.
This is pretty much a no-free-lunch situation: if you want the pg_dump
to be able to dump all the rows that existed when it started, you can
hardly expect to be able to physically remove those rows meanwhile.
regards, tom lane
В списке pgsql-general по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера