Re: Remove pg_dump -i option (was Re: Proposed patch: synchronized_scanning GUC variable)
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: Remove pg_dump -i option (was Re: Proposed patch: synchronized_scanning GUC variable) |
| Дата | |
| Msg-id | 8023.1201793339@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: Remove pg_dump -i option (was Re: Proposed patch: synchronized_scanning GUC variable) (Peter Eisentraut <peter_e@gmx.net>) |
| Ответы |
Re: Remove pg_dump -i option (was Re: Proposed
patch: synchronized_scanning GUC variable)
|
| Список | pgsql-hackers |
Peter Eisentraut <peter_e@gmx.net> writes:
> Am Donnerstag, 31. Januar 2008 schrieb Alvaro Herrera:
>> Effect: we would stop receiving complaints that an old pg_dump can talk
>> to a server that most likely is incompatible with it. People would
>> learn on the spot that they must install the newer pg_dump.
> I think a more moderate measure might be to clarify the error message
> "aborting because of version mismatch (Use the -i option to proceed
> anyway.)\n"
I would be satisfied with that if I thought people would actually read
the message. My complaint is really directed at certain admin packages
(and they know who they are) that invoke pg_dump *by default*, behind
the user's back, with -i.
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера