Re: btree_gist (was: CommitFest progress - or lack thereof)
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: btree_gist (was: CommitFest progress - or lack thereof) |
| Дата | |
| Msg-id | 7107.1297955954@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: btree_gist (was: CommitFest progress - or lack thereof) (Robert Haas <robertmhaas@gmail.com>) |
| Ответы |
Re: btree_gist (was: CommitFest progress - or lack thereof)
|
| Список | pgsql-hackers |
Robert Haas <robertmhaas@gmail.com> writes:
> 2011/2/17 Oleg Bartunov <oleg@sai.msu.su>:
>> We need to fix inet support as Tom complained and then will commit.
> I think those are two separate issues.
Yeah ... also, fixing the inet problem looked to me like it'd probably
be a major compatibility break (change in on-disk index contents).
Not something to rush into at the end of a development cycle.
In any case, I was pointing to that as a reason that btree_gist wasn't
ready to be in core. It has nothing to do with KNN-ifying the module.
I would like to see that happen before 9.1, else KNN will go out with
not very many actual use-cases supported.
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера