Re: Replacing Ordinal Suffixes

Поиск
Список
Период
Сортировка
От George Weaver
Тема Re: Replacing Ordinal Suffixes
Дата
Msg-id 6C182921C33248E8AA7F4245FDA79141@D420
обсуждение исходный текст
Ответ на Replacing Ordinal Suffixes  ("George Weaver" <gweaver@shaw.ca>)
Ответы Re: Replacing Ordinal Suffixes  (Steve Atkins <steve@blighty.com>)
Список pgsql-general
> Actually, I found that the double backslashes are required whether the E
> is
> used or not:

>You must be using a relatively old PG version then.  Default behavior
>since around 9.1 has been that backslashes aren't special except
>in E'' strings.

Hmm.

development=# select version();
                           version
------------------------------------------------------------
 PostgreSQL 9.1.9, compiled by Visual C++ build 1500, 32-bit
(1 row)

>regards, tom lane



В списке pgsql-general по дате отправления:

Предыдущее
От: Tom Lane
Дата:
Сообщение: Re: Replacing Ordinal Suffixes
Следующее
От: Karthik Segpi
Дата:
Сообщение: PQunescapebytea not reverse of PQescapebytea?