| От | Amit Langote |
|---|---|
| Тема | SET ROLE and reserved roles |
| Дата | |
| Msg-id | 570E0A53.5040202@lab.ntt.co.jp обсуждение исходный текст |
| Ответы |
Re: SET ROLE and reserved roles
Re: SET ROLE and reserved roles |
| Список | pgsql-hackers |
Hi, I observe this: postgres=# SET ROLE TO NONE; SET postgres=# SET ROLE TO nonexistent; ERROR: role "nonexistent" does not exist postgres=# SET ROLE TO pg_signal_backend; ERROR: invalid value for parameter "role": "pg_signal_backend" Is that behavior deliberate? Might it be better to handle the case specially much as setting to "none" works? Such as: ERROR: cannot set to reserved role "pg_signal_backend" Sorry if I have missed any discussion where such a choice was deliberately made. Thanks, Amit
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера