Re: Is there a way around function search_path killing SQL function inlining? - and backup / restore issue
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
| От | Jim Nasby |
|---|---|
| Тема | Re: Is there a way around function search_path killing SQL function inlining? - and backup / restore issue |
| Дата | |
| Msg-id | 56E36445.3050303@BlueTreble.com обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: Is there a way around function search_path killing SQL function inlining? - and backup / restore issue ("Regina Obe" <lr@pcorp.us>) |
| Ответы |
Re: Is there a way around function search_path killing SQL function inlining? - and backup / restore issue
|
| Список | pgsql-hackers |
On 3/10/16 3:29 PM, Regina Obe wrote: > Take for example, I have tiger geocoder which relies on fuzzystrmatch. I have no idea where someone installs fuzzystrmatchso I can't schema qualify those calls. I use that dependent function to use to build an index on tables. This is something I've thought about as well, and I think the real problem is search_path just isn't the right way to handle this. I think there needs to be some way to definitively reference something that's part of an extension; a method that doesn't depend on whatever schema the extension happens to be installed in. -- Jim Nasby, Data Architect, Blue Treble Consulting, Austin TX Experts in Analytics, Data Architecture and PostgreSQL Data in Trouble? Get it in Treble! http://BlueTreble.com
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера