| От | Andrew Dunstan |
|---|---|
| Тема | Re: postgres_fdw vs. force_parallel_mode on ppc |
| Дата | |
| Msg-id | 56C31619.6040104@dunslane.net обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: postgres_fdw vs. force_parallel_mode on ppc (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>) |
| Список | pgsql-hackers |
On 02/15/2016 07:57 PM, Tom Lane wrote: > Noah Misch <noah@leadboat.com> writes: >> On Mon, Feb 15, 2016 at 07:31:40PM -0500, Robert Haas wrote: >>> Oh, crap. I didn't realize that TEMP_CONFIG didn't affect the contrib >>> test suites. Is there any reason for that, or is it just kinda where >>> we ended up? >> To my knowledge, it's just the undesirable place we ended up. > Yeah. +1 for fixing that, if it's not unreasonably painful. > > +1 for fixing it everywhere. Historical note: back when TEMP_CONFIG was implemented, the main regression set was just about the only set of tests the buildfarm ran using a temp install. That wasn't even available for contrib and the PLs, IIRC. cheers andrew
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера