Re: [PROPOSAL] Improvements of Hunspell dictionaries support
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
| От | Jim Nasby |
|---|---|
| Тема | Re: [PROPOSAL] Improvements of Hunspell dictionaries support |
| Дата | |
| Msg-id | 5626C22D.8000302@BlueTreble.com обсуждение исходный текст |
| Ответ на | [PROPOSAL] Improvements of Hunspell dictionaries support (Artur Zakirov <a.zakirov@postgrespro.ru>) |
| Ответы |
Re: [PROPOSAL] Improvements of Hunspell dictionaries
support
|
| Список | pgsql-hackers |
On 10/20/15 9:00 AM, Artur Zakirov wrote: > Internal representation of the dictionary in the PostgreSQL doesn't > impose too strict limits on the number of affix rules. There are a > flagval array, which size must be increased from 256 to 65000. Is that per dictionary entry, fixed at 64k? That seems pretty excessive, if that's the case... -- Jim Nasby, Data Architect, Blue Treble Consulting, Austin TX Experts in Analytics, Data Architecture and PostgreSQL Data in Trouble? Get it in Treble! http://BlueTreble.com
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера