| От | Nils Goroll |
|---|---|
| Тема | Re: SIGFPE handler is naive |
| Дата | |
| Msg-id | 502A284E.7040706@schokola.de обсуждение исходный текст |
| Ответ на | SIGFPE handler is naive (Robert Haas <robertmhaas@gmail.com>) |
| Ответы |
Re: SIGFPE handler is naive
|
| Список | pgsql-hackers |
> Should we do something to plug this, and if so, what? If not, should > we document the danger? I am not sure if I really understood the intention of the question correctly, but if the question was if pg should try to work around misuse of signals, then my answer would be a definite no. IMHO, the signal handler should check if the signal was received for good reasons (as proposed by Noah) and handle it appropriately, but otherwise ignore it. Nils
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера