| От | Josh Berkus |
|---|---|
| Тема | Re: Indent authentication overloading |
| Дата | |
| Msg-id | 4CE5736D.20801@agliodbs.com обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: Indent authentication overloading (Magnus Hagander <magnus@hagander.net>) |
| Ответы |
Re: Indent authentication overloading
|
| Список | pgsql-hackers |
>> I thought the proposal on the table was to add "peer" (or some other
>> name) to refer to the unix-socket auth method, and use that term
>> preferentially in the docs, while continuing to accept "ident" as an
>> old name for it. Is that really too confusing?
What about the pg_ident file? Are we going to rename it? Are we
(better) going to have separate files for pg_peer and pg_ident?
-- -- Josh Berkus PostgreSQL Experts Inc.
http://www.pgexperts.com
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера