| От | Andrew Dunstan |
|---|---|
| Тема | Re: Should we use make -k on the buildfarm? |
| Дата | |
| Msg-id | 4CD81C20.6070902@dunslane.net обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: Should we use make -k on the buildfarm? (Stefan Kaltenbrunner <stefan@kaltenbrunner.cc>) |
| Список | pgsql-hackers |
On 11/08/2010 10:27 AM, Stefan Kaltenbrunner wrote: > Tom Lane wrote: >> Andrew Dunstan <andrew@dunslane.net> writes: >>> On 11/06/2010 01:07 PM, Tom Lane wrote: >>>> What I *have* occasionally >>>> wished for is that the buildfarm script would act more like make -k >>>> with >>>> respect to the various test stages. >> >>> I'm not sure that would be a great advance. Certainly, right now I'm >>> going to be putting effort into the FTS stuff which I think should >>> be much higher up your list of wants. >> >> Agreed, that would be far more useful. > > FTS stuff? Would that also include additions to the current SOAP > interface of the buildfarm? > > Possibly. I haven't looked at how we'll use it yet. cheers andrew
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера