| От | Stefan Kaltenbrunner |
|---|---|
| Тема | Re: Should we use make -k on the buildfarm? |
| Дата | |
| Msg-id | 4CD816EB.5070904@kaltenbrunner.cc обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: Should we use make -k on the buildfarm? (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>) |
| Ответы |
Re: Should we use make -k on the buildfarm?
|
| Список | pgsql-hackers |
Tom Lane wrote: > Andrew Dunstan <andrew@dunslane.net> writes: >> On 11/06/2010 01:07 PM, Tom Lane wrote: >>> What I *have* occasionally >>> wished for is that the buildfarm script would act more like make -k with >>> respect to the various test stages. > >> I'm not sure that would be a great advance. Certainly, right now I'm >> going to be putting effort into the FTS stuff which I think should be >> much higher up your list of wants. > > Agreed, that would be far more useful. FTS stuff? Would that also include additions to the current SOAP interface of the buildfarm? lg Stefan
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера