| От | Andrew Dunstan |
|---|---|
| Тема | Re: PATCH: make plpgsql IN args mutable (v1) |
| Дата | |
| Msg-id | 4A724CC0.50208@dunslane.net обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: PATCH: make plpgsql IN args mutable (v1) (Jeff Davis <pgsql@j-davis.com>) |
| Ответы |
Re: PATCH: make plpgsql IN args mutable (v1)
|
| Список | pgsql-hackers |
Jeff Davis wrote: > If mutable IN parameters were allowed, I don't even think it could be > allowable to call them from the SQL level, you could only from another > function. > > For instance, what would it mean if you did something like: > > SELECT foo(a) FROM mytable; > > Where foo() mutated it's IN argument? Would that really be an UPDATE? > > > No, surely the mutated value will only be visible within the scope of the function, i.e. it will be a purely local copy that gets altered. cheers andrew
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера