| От | Kevin Grittner |
|---|---|
| Тема | Re: User-facing aspects of serializable transactions |
| Дата | |
| Msg-id | 4A23EBE3.EE98.0025.1@wicourts.gov обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: User-facing aspects of serializable transactions (Greg Stark <stark@enterprisedb.com>) |
| Ответы |
Re: User-facing aspects of serializable transactions
|
| Список | pgsql-hackers |
Greg Stark <stark@enterprisedb.com> wrote: > If you can never know for sure that you've written your transaction > safely Whoa! I just noticed this phrase on a re-read. I think there might be some misunderstanding here. You can be sure you've written your transaction safely just as soon as your COMMIT returns without error. Perhaps you're getting confused because under the non-blocking approach, each transaction's read locks (if any) continue to be tracked until all concurrent transactions terminate in order to determine if some *other* transaction might need to be rolled back. -Kevin
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера