| От | Andrew Dunstan |
|---|---|
| Тема | Re: pg_restore new option -m |
| Дата | |
| Msg-id | 499E1C4A.8070601@dunslane.net обсуждение |
| Ответ на | Re: pg_restore new option -m (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>) |
| Ответы |
Re: pg_restore new option -m
|
| Список | pgsql-hackers |
Tom Lane wrote: > ohp@pyrenet.fr writes: > >> pg_restore -C -m 4 -d template1 db.dmp >> gives numerous errors, mostly no such relation at index creation time. >> > > You sure you don't get exactly the same without -m? > Yeah, I have reproduced this. It's because we reconnect to the wrong db in this case (i.e. to the -d database, not the created one) in the workers and subsequent connects. I've applied a trivial patch to fix it. cheers andrew
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера