Re: How embarrassing: optimization of a one-shot query doesn't work
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
| От | Andrew Dunstan |
|---|---|
| Тема | Re: How embarrassing: optimization of a one-shot query doesn't work |
| Дата | |
| Msg-id | 47F199F6.8000504@dunslane.net обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: How embarrassing: optimization of a one-shot query doesn't work (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>) |
| Ответы |
Re: [JDBC] Re: How embarrassing: optimization of a one-shot query doesn't work
|
| Список | pgsql-hackers |
Tom Lane wrote: > The main reason I wanted to make some noise about this is to find out > if anyone is actually trying to call eval_const_expressions (or > relation_excluded_by_constraints, which it turned out needed to change > also) from 8.3 add-on code. If anyone squawks we could think about a > faster update ... > > > That assumes that someone working on using the planner hooks will read this thread - which might be reasonable - I guess they number of likely users is fairly small. But if they might miss it then it would be best to fix it ASAP, ISTM. cheers andrew
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера