| От | Andrew Chernow |
|---|---|
| Тема | Re: timetz range check issue |
| Дата | |
| Msg-id | 476D21CF.6060401@esilo.com обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: timetz range check issue (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>) |
| Ответы |
Re: timetz range check issue
|
| Список | pgsql-hackers |
>Tom Lane wrote:>>range-checks are present only where needed for the backend to defend itself Survival is very important, but so is maintaining data integrity. IMHO, data validation should be as consistent as possible. If the backend refuses data on one hand but allows it on the other, confusion sets in. I realize that binary input can't always be 100% validated, but a best effort is good form. It looks like most recv funcs already have checks, where a check is somewhat meaningful. andrew
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера