| От | Gábor Farkas |
|---|---|
| Тема | postgresql on NFS.. recommended? not recommended? |
| Дата | |
| Msg-id | 470A2503.5030107@nekomancer.net обсуждение исходный текст |
| Ответы |
Re: postgresql on NFS.. recommended? not recommended?
|
| Список | pgsql-performance |
hi, is it recommended to run a postgresql server on a nfs-share (gigabit-network)? so basically i have a NAS + a database-server, and wonder if i should put the database on local hard-drives in the db-server, or on the NAS, and mount it using NFS on the database-server. i haven't investigated the issue much yet (checked the mailing-list-archives, but couldn't find anything definitive.. ), so would like to hear opinions/recommendations? can the NAS solution be faster? how much is usually the NFS-overhead? or is there a consensus on this? saying for example "generally, you should never use NFS with postgresql?" or it depends on some factors? intuitively it seems to me that NFS will be always an extra overhead, but maybe it's an unmeasurably small overhead? thanks, gabor
В списке pgsql-performance по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера