| От | Arnau |
|---|---|
| Тема | Re: index over timestamp not being used |
| Дата | |
| Msg-id | 46A6537B.6010604@andromeiberica.com обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: index over timestamp not being used (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>) |
| Ответы |
Re: index over timestamp not being used
|
| Список | pgsql-performance |
Hi Tom, > > Alternatively, do you really need to_timestamp at all? The standard > timestamp input routine won't have any problem with that format: > t.timestamp_in >= '20070101' This is always I think I'm worried, what happens if one day the internal format in which the DB stores the date/timestamps changes. I mean, if instead of being stored as YYYYMMDD is stored as DDMMYYYY, should we have to change all the queries? I thought the to_char/to_date/to_timestamp functions were intented for this purposes -- Arnau
В списке pgsql-performance по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера