| От | Craig James |
|---|---|
| Тема | Re: Thousands of tables versus on table? |
| Дата | |
| Msg-id | 4666EF9D.90500@emolecules.com обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: Thousands of tables versus on table? (Scott Marlowe <smarlowe@g2switchworks.com>) |
| Ответы |
Re: Thousands of tables versus on table?
|
| Список | pgsql-performance |
Scott Marlowe wrote: > OTOH, there are some things, like importing data, which are MUCH faster > in pgsql than in the big database. An excellent point, I forgot about this. The COPY command is the best thing since the invention of a shirt pocket. We havea database-per-customer design, and one of the mosterous advantages of Postgres is that we can easily do backups. Apg_dump, then scp to a backup server, and in just a minute or two we have a full backup. For recovery, pg_restore is equallyfast and amazing. Last time I checked, Oracle didn't have anything close to this. Craig
В списке pgsql-performance по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера