Re: [HACKERS] Re: SQL compliance

Поиск
Список
Период
Сортировка
От Tom Lane
Тема Re: [HACKERS] Re: SQL compliance
Дата
Msg-id 4651.951064478@sss.pgh.pa.us
обсуждение исходный текст
Ответ на Re: [HACKERS] Re: SQL compliance  (Peter Eisentraut <peter_e@gmx.net>)
Список pgsql-hackers
Дерево обсуждения 
Peter Eisentraut <peter_e@gmx.net> writes:
> On 2000-02-19, Tom Lane mentioned:
>> What we don't seem to have is full <table value constructor> per 7.2;
>> we only allow VALUES ... in INSERT, whereas SQL allows it in other
>> constructs where a sub-SELECT would be legal,

> Not required by Intermediate Level.

No, but it's useful enough that we should have it...
        regards, tom lane

В списке pgsql-hackers по дате отправления:

Предыдущее
От: Hannu Krosing
Дата:
Сообщение: Re: [HACKERS] Re: SQL compliance - why -- comments only at psql level?
Следующее
От: Tom Lane
Дата:
Сообщение: Re: [HACKERS] Re: SQL compliance - why -- comments only at psql level?