Hi, Yuriy.
>>> А почему это должна делать БД, а не клиентский софт ?
>> "дабы программа,
>> обратившаяся к этому движку, могла отправлять полученные данные своему
>> X-серверу без каких-либо собственных вычислений или изменений (без обращения
>> к OpenGL, DirectX"
> речь не идет о том, что сама БД должна
> отправить данные непосредственно на X-server ?
Нет, СУБД отправляет клиенту (он пересылает своему X-серверу).
> не дело это базы, отрисовывать данные на клиенте
Т.е. ваша позиция:
1) рендерить должна не СУБД, а программист вручную, вызывая функциии OpenGL или DirectX
2) пространственные данные должны храниться в двух БД: в реляционной и в OpenGL (DirectX)
Хотелось бы услышать аргументы в защиту этих двух пунктов.
>> http://archives.postgresql.org/pgsql-ru-general/2008-12/msg00010.php
>>>> *) предоставлять ввод из браузера (настроить проприетарный веб-сервер конкретной
>>>> СУБД)
>>> А почему обязательно проприетарный, открытый веб-сервер apache в
>>> связке с php, python, etc. справляется на ура.
>> написать свою прокладку:
>> 1) рядовому пользователю сложнее, чем настроить http-сервер
>> 2) для программиста означает дополнительную работу
> почему не пользовать открытый
Мое предложение состоит не в отказе от лицензированного http-сервера в пользу фришного,
а в отказе от любого http-сервера.
Dmitry (SQL50, HTML60)