| От | Neil Conway |
|---|---|
| Тема | Re: Partitioning / Clustering |
| Дата | |
| Msg-id | 42818C7A.7020207@samurai.com обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: Partitioning / Clustering ("Joshua D. Drake" <jd@commandprompt.com>) |
| Ответы |
Re: Partitioning / Clustering
|
| Список | pgsql-performance |
Joshua D. Drake wrote: > Neil Conway wrote: >> Oh? What's wrong with MySQL's clustering implementation? > > Ram only tables :) Sure, but that hardly makes it not "usable". Considering the price of RAM these days, having enough RAM to hold the database (distributed over the entire cluster) is perfectly acceptable for quite a few people. (Another deficiency is in 4.0, predicates in queries would not be pushed down to storage nodes -- so you had to stream the *entire* table over the network, and then apply the WHERE clause at the frontend query node. That is fixed in 5.0, though.) -Neil
В списке pgsql-performance по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера