Re: [GENERAL] "Hash index" vs. "b-tree index" (PostgreSQL
В списке pgsql-performance по дате отправления:
| От | Neil Conway |
|---|---|
| Тема | Re: [GENERAL] "Hash index" vs. "b-tree index" (PostgreSQL |
| Дата | |
| Msg-id | 427F8321.5030702@samurai.com обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: [GENERAL] "Hash index" vs. "b-tree index" (PostgreSQL 8.0) (Christopher Petrilli <petrilli@gmail.com>) |
| Ответы |
Re: [GENERAL] "Hash index" vs. "b-tree index" (PostgreSQL
|
| Список | pgsql-performance |
Christopher Petrilli wrote: > This being the case, is there ever ANY reason for someone to use it? Well, someone might fix it up at some point in the future. I don't think there's anything fundamentally wrong with hash indexes, it is just that the current implementation is a bit lacking. > If not, then shouldn't we consider deprecating it and eventually > removing it. I would personally consider the code to be deprecated already. I don't think there is much to be gained b removing it: the code is pretty isolated from the rest of the tree, and (IMHO) not a significant maintenance burden. -Neil
В списке pgsql-performance по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера