| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: namedatalen part 2 (cont'd) |
| Дата | |
| Msg-id | 4256.1019626801@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: namedatalen part 2 (cont'd) (Neil Conway <nconway@klamath.dyndns.org>) |
| Ответы |
Re: namedatalen part 2 (cont'd)
|
| Список | pgsql-hackers |
Neil Conway <nconway@klamath.dyndns.org> writes:
> ...Based on that data, I'd vote against making any changes to NAMEDATALEN.
It looked to me like the cost for going to NAMEDATALEN = 64 would be
reasonable. Based on these numbers I'd have a problem with 128 or more.
But as you observe, pgbench numbers are not very repeatable. It'd be
nice to have some similar experiments with another benchmark before
making a decision.
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера